当前位置:首页 > 观点 > 三家村 > 维州“有资格”解封吗?

维州“有资格”解封吗?

来源: 作者:鲍宇 时间:2020-09-09 16:52:49 点击:

这个问题早在6月各方热议第三阶段解封时,有些人就私下讨论过。因为当时数据并不那么好看,措施也不那么完善(口罩也不用戴)。后来,可以说很遗憾看到维州在每日还有二十多新增的情况下,(或因联邦或其他压力)跟着其他新增只有个位数甚至零的州,解封到第二阶段,允许50人以上的聚会,结果维州人不客气地来了个大游行,导致病毒就在西北部的迅速扩散,爆发了第二次疫情。

上周日,经过6个星期包括宵禁在内的第四阶段封锁后,州长终于公布了解禁策略,苛刻的条件立刻引来了各方怨气,认为条件根本没办法达到。大家希望尽快恢复正常生活的心情可以理解,维州人经历了不同程度的封锁超过半年了,但是这里容我们再一次讨论一下:维州怎样才“有资格”解封?

从政府防控来说,限制活动范围、强制性戴口罩和保持社交距离,是已经证实有效的措施,可以让暴发性新增病例在短期内锐减,也可以尽可能减少扩散、其他区域能保持运行(参考北京的案例),因此,未来解封后乃至到开放边界后,维州政府是否能有相关的授权,能随时运用、取消这些措施?这应该是州长提议从法律上延长“紧急状态”(不是封锁)时限的原因之一,维州的现实情况很需要政府部门能抵制外界压力,形成适合本州的防治策略(例如解禁时间图)。

从在感染者的追踪来看,目前当局对感染者的监控、隔离策略很令外界疑惑,这说明还缺乏清晰的指引。据笔者了解,目前轻症的感染者(包括重症转轻后)基本是在自我隔离,据说会有电话追踪,但其实“无人管”,当然这里说是靠个人高度自觉,但谁知道这些病患是否也希望有“人”可照看着一下。

首席卫生官Brett Sutton说,维州有轻微症状的人中只有不到一半去检测。而这些都是真真实实的传染源。现在每天报道的新增案例很多是工作场所、尤其是超市感染的,这说明了病毒“传播链”还是开放的,一直以来被认为是“硬核”防控其实对有传染性的人员只是“软核”监控。个人认为,软核监控适合密切接触者和外地人员进入,对于感染者,在康复前一定要形成闭环的点对点隔离监管,可以是单独隔离,也可以是方舱。目前大家提到解禁条件太苛刻,也是指追踪系统还不行,难以把新增控制在目标之内。

多说一句,监控不一定靠警察或监管小组,更多可发动社区的力量,类似市议会、物管、养老院学校的管理团队,可成为一个片区、一栋或多栋楼的监控中心,联合附近的医疗团队、专业人士、志愿团队,在州政府、卫生部门的指导下进行跟踪监管,还有更重要的对患者提供协助和指引。这些社会力量还可以做的是,之前有疾病流行专家说现在很多人戴的口罩不符合卫生规范,但大家都忽略了,看来个人防护方面,也有很多误区,民众普遍得不到更多指引,尤其是多元文化社区,很容易成为被忽视的角落。

应该说,封锁肯定不能继续下去,大家心里肯定接受不了,何况还关乎经济、民生、面子(封锁时间不小心拿第一),所以最后提醒大家要注意的是解封不代表“安全”,政府公布的活跃病例分布图要留意,目前人多、密闭场所还是要避免长时间逗留,个人防护做好,保持足够警惕。

最后一句,大家各自保重。

相关阅读:

评论信息

最多输入150字
验证码
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行