当前位置:首页 > 观点 > 三家村 > 澳洲选民与政府的互相伤害,民调政治不是民意政治

澳洲选民与政府的互相伤害,民调政治不是民意政治

来源: 作者:鲍竼 时间:2019-05-22 17:25:40 点击:

来澳洲三年,很意外在第四年遇到澳洲联邦大选,尽管在台湾投过数次票,自认对民主制度有不错的了解,但澳洲,还是发挥他的老本领,让我开一次眼界。

在开票当晚,我在杨千慧的选举晚会现场,位于墨尔本东部的一个富含70年代风情的保龄球俱乐部。趋近黄昏时刻,越发寒冷的晚风从门缝间吹入时,我点上一杯红酒,想喝着暖身体,等待6点开票。

6点后,现场除了杨千慧的竞选志工,也渐渐涌入不少工党支持者,点杯喝的,盯着挂在墙上的电视转播,看着数字变动,时不时的欢呼,时不时的沉默。

对比每次台湾开票的喧闹,我相当不习惯,但也乐在其中。在澳洲,等待开票甚至比平时看球赛还要冷静。

但该面对的还是要来,11点整,大势已定。2019澳洲联邦大选,在媒体和民调一边倒看好工党的情况下,自由党竟然意外地打败工党,赢得这次大选。

先不论你是支持哪一党,这次澳洲大选的结果体现出另一层面的问题,那就是民调为何会失灵?在这次大选前,我已经阅读相当多的新闻、文章、评论,基本上撇除公党死忠粉的观点,还是有不少澳媒评论这次胜出的会是工党。

甚至在过去三年中,自由党已经连续输了30次民调,在这些民调中的民众眼里,澳洲政党已经也换了30次,唯独这次没换成。

输的不光是工党,输的还是民调,以及相信民调的专家学者,还有我,以及我身旁中文讲得比我还好的BBC黑人记者朋友。

我只能与他互视而笑,他继续写他的最新报道,我则关闭微信公众号后台,正在编辑的工党胜选版本的文案,那一刻的心情,我可能一辈子忘不掉。

有政界人士擦干眼泪后,认为没有一个权威民调能再真实体现民意。更宣言民调的时代已经终结。

前新闻民调Newspoll公司老板Martin O'Shannessy,将这次预测的失误归咎于澳洲人电话使用习惯的改变,跟着时代的变化,从家用电话到黑金刚手机,再到人手一只的智慧型手机,这种变化让电话民调不再准确。

但我比较相信选民的心态变化。过去3年30次的民调,每次的报道,都是种资讯泛滥,当你将民调赤裸裸呈现出来(先假设民调为真实的),告诉民众,告诉政府,这就是现况,原本接受的人会去怀疑,不接受的人会反弹更强烈。

于是无形之间,这三年下来,自由党的支持者被磨足战意,势必改变民调的心情在一天内爆发出来,结果还真的给他改变了。在另一头,想着势必稳赢的工党支持者,却露出松懈的一刻,结果,我们都看到了。

不期不待,不怕受伤害,民调谁相信,民众自己会相信吗?当民众拒绝去接受民调结果的同时,也成为反驳自己想法的矛盾感,原本会赢的,是否会输?

只能说民调还存在,民调未死,但滥用民调的结果,就是多变的选民,善变的主意,你或许会问,那选举不看民调要看啥?

很简单,回归原初就好,看民意。不是数字,而是话语。

相关阅读:

评论信息

最多输入150字
验证码
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行