当前位置:首页 > 观点 > 三家村 > 澳洲两党的微信学问

澳洲两党的微信学问

来源: 作者:鲍竼 时间:2019-04-05 11:15:21 点击:

在写下这篇文章前,正巧结束4月3号,莫里森总理在微信专访群的关注,从上次工党领袖Bill Shorten的微信直播,这已经是2019年澳洲联邦大选前,澳洲两大党对华人圈的最大新闻。

从这周讨论最热烈的2019预算案,可以看出与往年的不同,在当晚的直播中,当自由党财长“自得意满”的结束“演讲”后,台下自由党同事皆起立鼓掌,顿时间,我看到熟悉的,台湾选前造势晚会的影子。

而如同我意料中的,工党的微信账号立刻发文反击,不得不说,这反击回击的媒体应用,媲美台湾新闻。

但严格上来说,不论是工党还是自由党在2019年大选前微信的使用上,都不及格。工党使用的次数以及直播群的互动来说,勉强可以给上60分。但自由党到现在还未使用微信作为与华人选民互动的工具过,那就是给0分也不过份了。

说到微信的群,也是十分微妙的东西,最多限制500人,而这500人要如何代表澳洲华人选民来与澳洲政治领导人零距离“互动”?是看手速?还是管理员的脸色? 只能说系统上的限制,也没办法。

微信群也导致了一种政治声音的“回音现象”,微信群组的成员虽然彼此不了解,但可以基于特殊兴趣(育儿,园艺,烹饪),或是居住地的相同,来聚集在网络上。在澳洲大选前,这些团体的讨论议题往往倾向于特定政党的利弊。

或许群里有人抱持反对意见,但“沉默螺旋”的效应,自然会让“少数声音”渐渐失去发言权,多数意见自然开始有了回音,越响越大,在这500人的群里。

而500人的群,也不是只有一个群可以做消息传播。澳洲媒体做过一项调查,微信朋友圈的功能,将这种“回音”放大到你我无法想象的地步。根据调查,大约26%的受访澳洲华人公民表示,朋友圈上的帖子是他们阅读政治新闻信息的主要来源。

这些人不会投入太多时间来决定如何投票或是投票给谁。他们与其相信媒体,政治家和公众评论员,更信任朋友的意见。

于是“朋友圈”成了“选票圈”。

种种的限制上,澳洲两党仍然选择微信作为与华人联系的媒介,虽然间接证明微信在海外的价值,但是看中了哪种价值?值得我们再去深思。

在我看来,“与选民的互动”,一直都是民主社会中,政治人物追求的目标之一。但“与选票的互动”,只需要传递讯息,等待传播,收割结果,如此而已。

500人的微信群中,每个人都是政治传播工具,两党透过微信号呈现的,不是“讨论”或是“互动”,而是更明确的“指示”与“目的”,自家政策的好,会被放大宣传,敌对政党的坏,会被妖魔鬼怪化。俗话说得好,越甜的糖,越值得分享,越苦的茶,越值得回味。

相关阅读:

评论信息

最多输入150字
验证码
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行