当前位置:首页 > 观点 > 三家村 > 莫里森的这个“官宣”为何令人气愤

莫里森的这个“官宣”为何令人气愤

来源: 作者:鲍宇 时间:2018-10-24 17:05:04 点击:

上周二,总理莫里森在澳大利亚联邦议会召开记者会,宣布政府对将澳大利亚驻以色列使馆迁往耶路撒冷、承认其为以色列首都持“开放态度”,引起了澳洲乃至世界范围内媒体的重大回响。

因为这代表了澳洲成为美国之外,第一个“官宣”考虑将驻以大使馆迁往耶路撒冷的重要国家,而美国特朗普总统已经在今年5月实现大选承诺,正式把驻以大使馆迁到了耶路撒冷。而这个路线与澳大利亚政府过去数十年的政策截然不同。

首先要说的是,莫里森这个“官宣”无疑和在几天后(上周六)举行的悉尼Wentworth区补选息息相关。该区原为前总理谭保的选区,在谭保遭逼宫下台、继而辞任众议员并退出政坛后出现空缺。这个称得上全澳中位数房价最贵的地方,选民中有12.5%是犹太人,原本是自由党的铁盘,但这次补选民调中,自由党派出的参选人、前驻以大使Dave Sharma支持率一直落后于独立候选人Kerryn Phelps。

目前最新结果是Kerryn Phelps获胜,这意味着,执政联盟党丧失(凭借多1个议席)占据众议院多数席位的优势,澳洲陷入“悬峙议会”的局面,经济和政策将迎来不稳定阶段。

莫里森的“官宣”言论被质疑是在补选前来一波拉票。莫里森对质疑表示否认,表示这个策略考虑有一段时间了。但这个策略宣布的时机实在令人难以信服,如印尼外长的愤怒留言“真的非有必要在周二这么做吗?”,毕竟要真心就巴以问题“大转向”,不差那么三五天。此外,这种大转向的目的、对澳洲外交以及贸易的利弊也没有详细分析,实在无法令人信服。

如果说莫里森政府提出的这个大转向,是为了坚定地追随美国,那也太天真太幼稚。姑且不说两国的地位、经济和政治影响力不能比拟,美国和以色列的关系别国无法仿效,从澳大利亚的利益来说也是很不现实的。尤其是,澳大利亚现实中具有战略意义的邻国——印尼,是世界上最大的穆斯林占多数的国家;而前总理基廷的年代开始,澳大利亚的外交策略已经基本认同印尼的重要地位,并在澳外交事务中处于优先地位,双方在贸易、反恐、难民船只等方面有重要的合作。

实际上,在谭保时期,澳大利亚是否跟风美国“迁馆”就曾被讨论过,时任总理谭保和外交部长毕晓普都反对这一想法,认为此举违背 “两国方案”,不符合澳大利亚的利益。莫里森说这个大转向已经酝酿了一段时间,是没有任何说服力的。

作为一个资深的政治家,莫里森应该很清楚知道这一切,他和他的幕僚也必定知道会面临的谴责和质疑,但他依然这么去说。但现实上并不会真正去推进这件事,这令旁观者感到气愤,因为这是不负责任,又是为了拉选票不惜刷新底线,用一套套的说辞企图混淆民众视听。也许我们要在“政客不值得信任的动议”上再投多一票,至少对他们的说辞保持警惕。

作为华人,我们不应该抱着吃瓜的心态去看待,因为今天这些政客可以为了争取一个种族和宗教少数群体的支持而“大声吹嘘”,明天他可能会为了迎合我们,采用同样的方法,不惜羞辱另一群体,或相反,为了迎合另一群体而攻击我们,不惜放弃已经获得普通认同的价值观,冒着丢弃国家和人民重要利益的风险,并且不是为了实现更大的理想,只是为了获得选票保住席位而已。

相关阅读:

评论信息

最多输入150字
验证码
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行