当前位置:首页 > 观点 > 三家村 > 据说澳洲又要抓紧走向共和了

据说澳洲又要抓紧走向共和了

来源: 作者:鲍宇 时间:2018-03-22 16:53:52 点击:

哈里王子和耀眼明星Meghan Markle的结合并未使年轻的澳大利亚人开始倾向“保皇”。上月,调查机构ResearchNow公布了一个最新的民意调查,显示支持当下君主制的澳洲人比例跌至史上最低,只有22%,而有52%的人支持走向共和。也许支持澳洲共和的人士又开始抓住一切机会,进一步推行共和制的行动。

澳洲走向共和的声音一直都没有停过,在1998年,还发起过一次全民投票,但公投失败了,君主立宪制一直实行到现在。

谭宝上台后,推行共和制的声音更热烈响起,因为谭宝是ARM(Australia Republican Movement)的创始人之一,并担任过该团体7年的领导人,共和制倡导者对他寄予厚望,加上反对党领袖薛盾表态愿意携手合作、共同推进,倡导者们都认为现在是改制最好的时机。

说实话,不知道“走向共和”这样的运动对澳洲民众来说有没有什么实际意义,难道澳洲还不够共和吗?不够民主?还是代表女王的总督在这里横行霸道了?他的任命和罢免不在总理手上?也许逐一敲门调查老百姓现在最关心的,可能是“交不起电费(房租)”多过“什么时候走向共和”吧。

共和制也好,君主制也罢,发展到今时今日的人类文明社会,早就不应该拘泥于名字,而是看其实际。美国总统敢专制吗,可能今天专一下,明天就被打下台了,且不提美国还没有禁枪呢。第一任总统华盛顿在任职两届后自动退位,也并非单纯的个人伟大无私。早期移民美国的主流民众是逃避宗教迫害和专制王朝压迫的新教徒,长期战争的洗礼,民主共和的思想深入人心,华盛顿是其中的代表,退一步讲,华盛顿再要连任,当时反对的势力也不少的,小规模的群体组织不容小觑,根本就是缺乏民意的,加上年事已高,顺势而为而已。可见,真正起作用的并非个人品德,而是信仰和现实限制。

历史上有其他国家国王退位了,也有其他国家叫republican了,走着走着,却越走越偏了,可见叫什么不要紧,关键还是民众信奉什么。澳洲人纯朴归纯朴,但骨子里不相信权威,不需要别人来给自己做主,这样的思想基础,再怎么kingdom,也供不来一个专制来。

澳洲人其实还是很有大智慧的,大家也不是保皇,争议的是共和制的模式,把所谓的“权力”从英国王室拿回来,要交给民众而不是政治家,“宁愿保持君主立宪也不要议会任命总统的共和模式”。但是变更政治体制本身是很复杂的事情,除非澳洲现在不够稳定、不得不要变更以便构建一个更好的政治体制,现在看来似乎没有这个可能,共和制也不见得比现在更好,关键也没有什么实际利益,还要花上数十亿啊。

对本土的政治家们,大家还需要有个认识,其出身算不上贵族(众所周知澳洲人怎么来的),最好上面有个君王镇一镇,在治理国家的时候,不会太过为所欲为。这可能被批阶级观念,但人性复杂又脆弱,不能不预防。历史上英国也出现了独裁统治的苗头,精英阶层才意识到必须保留王室的存在,这样可以在政治失控的时候亮红灯,或者只认一个王室好了,也免得换来换去麻烦。政客最重要的工作还是怎么搞好经济民生,而不是提出这样看起来高大上、实际上无关痛痒的议题来扰乱视线,还浪费时间和公帑来辩论来公投。

此外,澳大利亚在经济上“脱欧入亚”就好了,政治大可不必,这是另一个话题了。

分享到:

相关阅读:

评论信息

最多输入150字
验证码
分享到:
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行