当前位置:首页 > 观点 > 大洋潮 > 说说美国选举

说说美国选举

来源: 作者:捷豹 时间:2020-11-13 14:15:24 点击:

我一向来对澳洲境外的时政不感兴趣,只是今年的美国总统选举实在很别开生面让人关注之余,街头小巷世界各角落几乎全都是这课题。因此随俗。

不说一些复杂的政策细节,特朗普领导共和党而拜登代表民主党,两大政党之间的明显分歧是前者轻视新冠疫情而后者很重视。因此,特朗普鼓励他的草根基层们在投票日(11月3日)尽量亲身(历险)去投票而拜登则鼓励支持者尽量利用邮寄方式来投票。有必要指出邮投方式历年来都有且澳洲也允许。美国各地的邮投截止日期各有不同,这很可能是因为地缘关系有些地方比较偏僻需要多一点儿时间来收信派信。比如根据选举法,Pennsylvania(宾州)在投票日过后三天内收到的邮寄选票仍然属合法。共和党曾经在9月份入禀宾州法院要求禁止这个三天期限,然而这诉案被法官否决了。其中理由很简单,正如疫情时期因邮政局负荷加重之余,维州市区附近的邮箱不再每天清理,而边远地区的服务更难以兼顾。美国宾州是否这原因我不知道,但州级法院如此判决属于司法机构的权力范围,历年来一直如此的情况下也不存透明度问题。

投票结束当天,特朗普的选票在多个关键选区占尽优势,于是总统高喊要立刻停止数票。然数票场不依,继续数票。第二天在邮投选票开箱被数后拜登反客为主将特朗普抛在后头。直到宾州的20票落入拜登阵营后,拜登基本上已经被各传媒宣布赢定了。不少特朗普的支持者拿“一觉醒来选情变色”作大肆渲染,意思是说选举有猫腻。然而,美国立国244年来从未出过大规模的乱子,个别“坏苹果”的小概率作弊难以避免,而这些为数不多的违法行为都难逃法网之余,对选举结果也不会造成严重的偏差。美国制度有不少缺陷(相较之下我认为澳洲的制度要理想得多),然而这制度是200多年前立宪时定下来的,一路来被公认为政坛的游戏规则。正如球赛规则一样,无论缺陷如何,入场比赛者必须遵守游戏规则就是。只要双方公平对待并且明文说明,则不存在偏向或不透明的嫌疑。

邮寄选票让拜登后来居上是因为他的支持者多数选择采用这方法来投票。特朗普要立刻停止数票对这些合法投票的公民是很不公平的。关键是邮寄式投票合法不?别忘了这是244年来都被视为合法的制度,因此答案只有一个:那就是邮寄投票很合法,要不历届选出的总统包括特朗普也不合法了。既然邮投方式合法,那么在邮箱里的选票算还是不算?特朗普“上了船喊开船”的作风有失风度不怎适合国家元首的形象。

特朗普过后又高喊说选举有“批发性”(系统性)的作假行为。真的吗?美国200的民主制度难道会让这么大的漏洞存在?真的不可思议。大层面的作弊情况从未发生过,就只在2020年特朗普执政期间发生?是否等于说特朗普当总统很无能?

所有西方国家的领导们都纷纷给拜登电贺了。这些西方国家领导们对选举制度都是身经百战的过来人,既然都有共识了,相信不会胡说八道。如果特朗普继续顽固,让自己进一步被孤立,让自己成为历史笑料之余,更让人担忧可能因此而鼓动手下一群荷枪实弹的所谓Proud Boys极端份子们情绪高涨之余进而暴动。有人说事情严重化的结果可能会给美国带来大规模内战。如果不幸发生的话,生灵涂炭之余,特朗普就少不免会被人唾骂而“遗臭万年”了。

编辑:魏惟

相关阅读:

评论信息

最多输入150字
验证码
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行