当前位置:首页 > 观点 > 大洋潮 > 2020预算案-反对党的回应

2020预算案-反对党的回应

来源:澳洲网 作者:捷豹 时间:2020-10-16 16:19:45 点击:

依照惯例,每次政府提交预算案后便轮到反对党提出反驳及自己的理念。通常,这反驳一般上都采取针锋相对形式,目的在否定政府的政策。今年的情况却有点儿别开生面,因为工党党魁Anthony Albanee(阿尔巴尼斯)并没有直接批评弗莱登伯格财长的原预算案,而是独立性地提出反对党的政策方向。

工党提出的方案包括了不少重大改革,其中包含了三个大项目:

1)全民托儿所;2)兴建和改善廉价公屋,学习当年李光耀首相推行的“居者有其屋”行政方案;3)拨款200亿以改建全国电源供应电缆网络。

全民托儿所计划有双重作用。首先是针对疫情造成的经济萧条作市场刺激。这概念是肯尼斯(Keynes)经济理论的基础,其主张是在市场不景气时期,政府直接入场干预。这概念与1930年之前流行的斯密斯(Adam Smith)的所谓自由贸易(Laissez Faire)模式背道而驰,早期备受质疑,但经过经济大萧条的洗礼后成为现下西方国家的主干经济政策之一,只是左派政府比较着重这政策而右派政府则比较放松罢了。这计划有疫情针对性之余也促进妇女就业机会,从而增强生产效率(Productivity)。这个全民托儿所计划估计保证中下层家庭能够获得收费的90%,对职业妇女来说的确是个很受欢迎的计划。

第二个大项目是建设和维修廉价公屋。这计划可以很快被推行,尤其对现有公屋的维修工程绝大多数可以立刻动工。这措施的“立刻性”会给建筑行业一个及时的“振奋剂”,因此对经济刺激有相当大的直接影响,足具立竿见影的功效。另一方面又可以减轻甚至消除目前墨尔本市没少见到的街头留宿的“无家可归”现象,真正符合了文明社会“照顾弱势群体“的崇高理念。

第三个大方案是全国电流网络的大肆更换。莫里森政府虽然对再生能源(太阳能,风力发电等)诸多刁难,莫里森本人甚至在几年前拿了一块煤炭到国会去当示范器材,然而民间对太阳能发电却很有自发性。住家屋顶安置光伏板的比数在世界上可算是数一数二的。这些屋顶光伏板与一些边远地方设置的风力发电设备一样都属于区域性设置,所欠缺的是一个全国性的有效网络好让各地的过剩能源能够往别处输送。目前的网络设备很残旧,有些是两个世纪前的建设,传送损耗很高之余也经常起故障导致断电等等情况。全国电流网络的重建应该是个刻不容缓值得抓重处理的项目。

历史上,工党推行的大型改革方案比自由党执政时都可观,无他,因为前者比较富有理想而后者比较现实(市侩)。因此大项目如雪山水坝(Snowy Mountain Scheme),全民医保(Medicare),雇员公积金计划(Compulsory Superannuation Levy),  残章保险(NDIS),免费教育和大学贷款计划(HECS),清洁能源(Clean Energy),工艺学院与学徒计划(TAFE),全程纤维线的宽带电讯网络(NBN)等。这些项目在早期受到极大的质疑和反对。然而,实行了几十年后,当年没少被批评的项目让“天塌下”来了没有?比如全民医疗卡大家认为如何?顺便提提另外一些值得考虑的工党议案结果被自由党的极端保守派给阻扰的项目:减除碳酸气计划(CPRS),再生能源计划(Renewables),电动车计划(Electric Cars)以及自由党自己提出而过后出尔反尔的NEG能源计划等。

编辑:金宇澄

相关阅读:

评论信息

最多输入150字
验证码
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行