当前位置:首页 > 观点 > 大洋潮 > 宫廷函件

宫廷函件

来源:澳洲网 作者:捷豹 时间:2020-07-24 13:14:58 点击:

45年前,即1975年11月11日澳洲联邦总理惠特拉姆(Gough Whitlam)被女王伊丽莎白二世的钦差大臣,即澳洲总督John Kerr(克尔)爵士给革职了。这件事英女王陛下始终否认她蓄意干预了澳洲朝政,而真相一直被澳洲机密文件局(National Archives)以“高度机密”为由不让透露。澳洲女律师Jenny Hocking在不停的争取下,终于让联邦高等法庭判决这些资料是“属于澳洲人民”的财产,因此被勒令“解冻”。一大堆的当年克尔总督与英女王私人秘书查特里斯(Martin Charteris)爵士的来往书信显示了英女王虽然没直接下命令给总督去开除惠特拉姆总理,但过后给总督的鼓励与认可却很明显地违反了联邦协议中的一个共识,那就是英女王虽然被公认为澳洲君主,但不能干预澳洲朝政,不能参与政治决策等。

克尔总督的“先斩后奏”让他被澳洲历史学家广发批评之余也过后没少被澳洲学者们挖出来一轮“鞭尸”。虽然说是与皇室秘书的联系,但英女王不能置身度外说与自己完全无关。以宫廷的保守和传统性,区区一名秘书胆敢不经女王点头而私作主张?不可能的。查特里斯秘书曾在事先给克尔总督明确提示,说除非到了不得已的情况下不好施行“最后权力”(Reserve Power),用这特权来解散澳洲议会。评论家们说这不是“干预”朝政,是什么?英女王通过她的私人秘书明确地给了克尔总督一把“尚方宝剑”,无形中给了后者“先斩后奏”的绝大权力。

一个民选政府居然让一位身在数千里外的世袭女王干预之余还具“生杀大权”,哪来的“民主”?保皇派无论如何也难有自圆其说的转圜余地。假如远在千里之外的英国女王说话算话,不如让女王钦点总理就是了,澳大利亚还举办选举来作啥?选举岂非都是画蛇添足,劳民伤财之举了么?英国制度如何我不清楚,但这些宫廷干预朝政的事在英国自从大宪章立案后从未发生过,因此不成问题。就算有问题,英国宫廷起码还可说是发生在眼皮底下的事,不多不少有亲身体会,不会太过离谱。然而,发生在迢迢千里之外的前殖民地的澳洲土地上,英国宫廷单凭克尔总督一个人的观点如何能够清楚明了?虽说“钦差大臣”等同皇帝亲在,但这是古时代的思维,在澳洲那么一个自我标榜“民主自由”的国度里,无论如何也说不过去。

这些宫廷函件因此很可能会再次掀起推动共和化的热潮。20年前的公投本来可以促成澳洲共和体制,远离君主立宪方式。然而,元首一职究竟该被委任还是直选的争议当年在共和派阵营中自我撕裂,更进一步导致内部互相抬杠之余还暗中投反对票让“保皇派”,让老奸巨猾的霍华德前总理为首的保皇派意外得逞,让霍华德自己很可能会被后世人唾骂。历史巨轮朝哪个方向推动大家都看得清楚,此次宫廷函件的释放只是催化剂作用之前奏曲罢了。

编辑:杨雅乔

相关阅读:

评论信息

最多输入150字
验证码
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行