当前位置:首页 > 观点 > 大洋潮 > 澳洲到底应该抄谁的作业?

澳洲到底应该抄谁的作业?

来源:澳洲网 作者:田地 时间:2020-03-24 12:09:18 点击:

终于,澳洲封国了。好措施!值得点赞!虽然晚了点。

其实晚的不是一点点,早在澳洲对中国封关时,澳洲的华人就都说,仅仅对中国封关是不够的,要对全世界都封关才行。澳洲华人都知道,中国人不仅聪明,而且也有钱了,你封中国,我就在泰国,或者越南转个弯,还是可以来澳洲的。再说了,怎么除了中国人得新冠肺炎,其他国家的人就不得了?不可能!果然,伊朗很快就异军突起,在中国之外的国家中脱颖而出。于是,澳洲才急忙封伊朗的关。可是已经晚了,封完就接二连三地出现伊朗回来的人被染上新冠的病例。然后,南韩似乎又不甘后人,一路狂飙,令全球瞩目。于是,澳洲又封了南韩的关。其实,在澳洲封南韩关的时候,远在地球另一端的意大利已经告急了。可是,澳洲就是不肯封意大利。是欧洲情结作祟吗?

我猜,澳洲的当家人可能是低估了新冠的能力,再加上从中国得到的资讯少之又少,不像我们,早就在自媒体中感受到了事态的严重性。总之,澳洲政府就这么一步拖一步,挤牙膏似的一点点扩大封关的范围,直到现在的对全世界封关。

那么,澳洲到底在抄谁的作业呢?

我们知道,不同的国家,采取的防疫模式是不同的,国情不同吗。最早被各国称赞的是新加坡模式:他们追踪每一个新冠患者及所有接触者,但主要依靠自我隔离,只有重症才进医院,被称之为佛性防疫。就是说,新加坡的做法是尽量让生活和工作得以正常进行。不过,显而易见,新加坡的模式几乎不适用于任何国家,因为新加坡不仅人口少,地方也小,比较容易追踪。

然后,中国模式就横空出世了。中国模式是严防死守,管制所有人,属于全面停摆,几近休克。这种方式见效快,但是难以为继,而且,不是哪一个国家都有这样的执行力的。

很快,又出现了堪称成功的南韩模式:大面积检测,没有疑似,一旦阳性,严格监控。南韩的疫情于是得以控制。

接着,又有了日本模式。日本模式和南韩模式刚好相反,不主张大面积检测,只对有症状者检测。日本模式让日本一洗由于英美的钻石公主号邮轮感染事件带来的耻辱。可是,日本模式也是令人怀疑的,你的国民中隐藏着多少带病毒者啊!一旦有朝一日爆发了,你的患者数量很可能就会荣登全球之榜首了。

最具有争议的是英国模式:不仅不大面积检测,还公开表明,没有足够医疗资源,只能等待三分之二的英国人都被感染了,也都因而产生抗体了,英国就有了所谓的群体免疫,那时,病毒便自我消亡了。

当然还有美国模式,但美国模式不值一提,因为美国模式几乎就是迟缓和混乱的代名词。

有些人很推崇台湾模式,因为台湾直到今日,感染人数也刚到三位数。其实台湾模式也是不可效仿的,因为台湾在武汉封城之前就已开始着手准备防疫工作了。现在谁想学都来不及了,除非,月球有人住,而且担心新冠会传到月球上去。

那么,回到前面的问题,澳洲一步步地封,现在已经封了全世界了,是在抄谁的作业?

我以为,澳洲follow的基本上还是英国的“群体免疫”,就是说,澳洲非常清楚,无论你怎么严防死守,也只是呈一时之快,最终还要等疫苗,让全球一个接一个的国家都有了群体免疫,才能战胜新冠。但是,澳洲并不这么说,而且,澳洲还是采取了各种措施,以阻止新冠病毒的入侵和传播的,比如断航,封关,直到今日的封国。澳洲这么做,只是在压低感染曲线,让澳洲的医疗系统可以承受这次劫难。

事实上,英国现在也在这么做。而且很快,全球各国都会这么做的。这是唯一的选择。

评论信息

最多输入150字
验证码
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行