当前位置:首页 > 观点 > 大洋潮 > 竞选课题之一:经济方案

竞选课题之一:经济方案

来源:澳洲网 作者:捷豹 时间:2019-04-24 16:04:43 点击:

自联邦大选日期被宣布以来,各方参选队伍都披褂上阵,在极尽宣扬,极尽标榜自己之同时也不忘向对手开炮甚至造谣说谎,而经济政策是其中最明显的项目之一。

无论各方对工党的立场与政策赞同与否,有一点不能否认的是其勇气,因为它在很早之前就把一系列的政策,不管有多大的争议的都公招于市,这做法无形中给了敌对方很大空间的抨击机会。最受自由党眷顾的是被翻译成“负扣税法”的NG法案(Negative Gearing)。莫里森团队没少将工党要修改这个项目的政策批评成一个增税方案。这的确是个忽悠群众的手法,读者们不管认同这政策与否都应该被告知真相。

读者们都知道负扣税是什么东西吧?简单地说它是一种政府给投资者的一种优惠,或一项补贴。它让投资者把投资于房地产(因为银行利息的支付)而蒙受的亏损拿到别的收入项目去“报销”。这样子无形中等于是政府给投资者一种亏损后的补偿。阁下投资房地产亏了,政府通过另外一个没关联的课税项目让你扣除,让你“翻本”。这等于说阁下做生意亏本了,让政府来买单。因此,莫说工党的修改方案中保留了回溯的机制,我认为哪怕把它完全撤销也不能像自由党那么厚颜地缪称为“增税”,更贴切的说应该是取消了对富人的一种补贴。

负扣税法其实是一个很离谱的优惠,在在地违反了所得税法的基本原则。下面举个例子来说明哈。比如一位当老师的与朋友合作开了家餐馆,不幸的是餐馆每年亏本而这位老师被迫每年从自己当老师的工资中抽出部份来垫付餐馆的短缺。大家都知道这笔钱是不允许拿来扣税的。这概念出自于“所得的入息”必须有同源同根性才能被允许拿来对敲的。餐馆的盈亏只能用餐馆的收支来对敲,不允许从别处所得拿来计算。那么,为何投资在餐馆与投资于房地产受到不同的待遇呢?不合逻辑是不?我认为NG本来就不该被允许,只是历史包袱很难说放便放,毕竟选民的意愿不容忽视。

负扣税被实行了几十年,被投资者视为应得的。现在这不该有的补贴哪怕只是被限制了就呱呱叫好像被割了块肉似的,犹如王百万喊穷一样,难以让人同情。不过也有些比较中肯的话说正值房地产价格下滑之际,动了NG可能会将下滑的速度加剧。这话有点逻辑,然而,房地产这十多年来的确涨势惊人,往下调整是市场规律,乃必然的事,要不,让房价继续增涨的话迟早会让悉尼和墨尔本的地皮比伦敦,巴黎,北京和东京的都昂贵了。考虑到人口密度等因素,这情形符合逻辑吗?当然不。因此下调是市场的必然现象只是速度的问题罢了。阻遏其下滑速度能让“胆子太大”的投资者一个喘息的机会。另一方面,越快调整也就会越快复原,尤其在国际经济人心惶惶之际,并非坏事。反正澳洲有民生的福利以及含人道主义的“破产法令”,不至于让失意的投资者低谷至走上跳楼的绝路。的确,澳洲人因炒房地产失败而去跳楼自杀的至今还未听说过。修改NG很可能会加速房地产的下调现象,然而绝对不可能在价值下降之同时而让租金上涨,这种忽悠群众的话简直把选民当傻瓜了,因为逻辑上根本站不住脚。

评论信息

最多输入150字
验证码
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行