当前位置:首页 > 观点 > 大洋潮 > 工党提出的股票分红回扣方案

工党提出的股票分红回扣方案

来源:澳洲网 作者:捷豹 时间:2019-02-06 15:34:39 点击:

工党选纲里最具争议的两大项目是负扣税法及股票分红的税务回扣。负扣税法已经说了不少,就不想再浪费篇幅了,然而对税务回扣的方案却让不少人撞误区,因此想在这里稍微做个解释。

80年代基廷当财长时施行了“股票分红回扣法”,其背后思维是所得税只能被征收一次。上市挂牌公司赚了钱,首先必须还清政府规定的30%企业所得税(现在有了些调整)。付税后的钱部份留在公司备用外,其余被分给股东们(分红)。记得这些“分红”(Dividend)是已经交付了30%所得税的,因此到了股东手上后,这笔企业“代交”的所得税必须拿来与个人所得税对敲,也就是在个人所得税项目中回扣。如此,个人所得税就只交一次罢了,不像以前那样挂牌公司替股东先缴交了公司所得税后,股东收到的分红又再加到其他收入上来征税,如此无形中股东就等于在股票分红的项目中缴交两次所得税了。打个比喻,假如阁下的年收入是8万元,而投资的股票分红得了2万元,等于说阁下的总收入是10万。以前的计算法是阁下应缴的所得税是以年收入10万元来计算的。但是,2万元的分红已经还了所得税了的(30%)那么这公司替阁下上缴的所得税算不算?当然算了,因为公平合理的法律不允许双重课税的。这就等于公司替阁下上缴了的8,571元税务应该拿来对敲。这就是Imputation Franking背后的思维。

到了霍华德任首相时期(2000年初期)因为中国经济高速度起飞给澳洲带来了巨大的财富,钱多得没地方花的时候,霍华德政府除了对敲外,还允许税务局用现金退回给低收入者。意思是说假如阁下的工资低到应交的所得税比公司为你上缴的税务低的话,税务局便将“盈余”用支票rebate给你。比如阁下领退休金1万而股票分红8千,因此总收入是1万8。因为阁下的总收入没达个人所得税门槛因此不必交税。然而税务局早早已经从挂牌公司处获得了3428元的所得税,因为阁下工资低而不能拿来对敲,于是所得税局将3428元开了支票退给你。表面上这很公道,很合理。然而,有人缴交了所得税没?许多资产丰厚者于是取巧,将数以千万元计的房地产用贷款及折旧方式让租金收入降至很低,不交所得税之余甚至能够从所得税局拿到支票。如此,这些富翁们就完全不必交税了,公道吗?

一些人的误区是以为所有人都受到影响,不然。阁下如果有正常工资收入,这分红回扣法的改革议案对你没影响。假如阁下领政府养老金(Pension)阁下也不受影响。受影响者属于一些自立的退休者(Self-funded Retirees),而其中很大部分都是家产可观的富翁们。然而其中有没有一些真的贫困者,平常去做些part time工作,得到的工资不允许享受政府养老金,因此没有Pension卡的?那么这些人从挂牌公司处获得一些分红回扣,该不该被“优待”?我个人认为应该,因此多次向上头反映,无奈得到的回应说豁免方案让税务高度复杂化,实行起来得不偿失云云。不过我仍然会继续努力进言,能否下情上达不能保证就是了。不过就事论事,这种现金回扣法在原则上是不合理的,之所以我请愿要求豁免完全是主张照顾贫穷者罢了,有某种程度上的“劫富济贫”意味。

评论信息

最多输入150字
验证码
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行