当前位置:首页 > 观点 > 大洋潮 > 华裔参政者的素质问题

华裔参政者的素质问题

来源:澳洲网 作者:捷豹 时间:2019-01-16 17:40:46 点击:

新的一年开始,先向读者们拜个年,祝你们身体健康,万事如意。

大家都知道联邦大选必须在今年5月份之前举行,虽然正确日期尚未公布,但各区竞选运动基本上已经展开了。今天就谈谈华裔参选的情况,但篇幅关系只能逐步分章交代,请大家耐心了。

看到一则一位华裔候选人的标语。为了避免被人指责有“断章取义”的嫌疑,不妨将其全文择录如下:“我相信如果每个人都抱着奉献国家的精神而不是享受它提供的福利,我们会获得更多的尊重,这个国家也会更美好”。表面上看似乎有点励志的意味,意思是鼓励公民努力求上,莫为福利的诱惑而松懈云云。但这是个上世纪的思维,让从落后国家移民而来的我在早期时极可能会点头认同。然而,让澳大利亚人的普世价值观熏陶后的我却觉得该位候选人实在是“不知所谓”,竟然把怀古的思想包袱给原装地显摆出来了。当被人指出其弊端时,该候选人不求反省之余却致力于在词句上打圆场,意图忽悠。然无论如何修饰都掩盖不了背后的隐意,那就是标榜敛财为上的主张。代购在超市抢奶粉事件你道是出自什么动机?这种唯“财”是德,闷声发财的立场假如出自于“穷怕”了的人还可以理解,但在富裕安稳的环境中尤其是深对玻璃天花板不奈的华人族群如此拿来申张,不说种族形象,就长远的争取公平合理待遇的艰苦奋斗目标上来说也是拿石头自己砸脚的行为。华团及华媒在谴责超市抢奶粉事件之余,更该治本地针对该候选人的口号标语大力批评。

社会福利是一个社会文明的表征。一些人老把南美以及一些亚非洲落后国家因公民的“好吃懒做”而发生了社会动乱作例子,可惜没提到更多的文明国家因为施行福利制度而让公民素质让人敬仰之余,更酝酿了民主自由,更提高了公平合理待遇,更让国富民强。澳洲华族身在弱势群体,不去尽力鼓励西人去维持,甚至加强普世价值观的宽厚仁慈,反而去大力鼓吹“弱肉强食”的丛林法则,是狂妄自大乎?或眼光短浅乎?

不等于说福利制度下不会产生“好吃懒做”的公民(中西皆有)。但在澳洲,这情况很让人担忧么?很广泛么?轮流换政府的情况下为啥福利照给?无他,因为澳洲人的价值观不允许将之废除。将福利废除就等于是复古回到19世纪去,或者说向当今的落后国家看齐。韩森等极端主义的白种人会大力支持复古不难理解,但身在弱势群体的华人也与韩森等站队,图啥呢?

在同婚法课题上据说华人占80%反对,而澳洲主流却三分之二公投了“Yes”,说明了什么?华人要在澳洲参政却无视主流多数公民的意愿,一味坚持己见,那么争取选票的对象是谁?那三分之一说“No”的选民么?知道这些三分之一的选民中,与韩森同样思维的白种人占了绝大多数么?一方面掷地有声地谴责韩森之余,另一头却后知后觉地为她打气,矛盾不?

相关阅读:

评论信息

最多输入150字
验证码
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行