当前位置:首页 > 观点 > 大洋潮 > 封建式的司法概念

封建式的司法概念

来源:澳洲网 作者:捷豹 时间:2018-10-31 17:35:57 点击:

看来维州自由党放弃了经济课题,现在专注于司法项目了。竞选广告强调说要加强刑罚,对罪犯不手软云云。这保守思维基本上与落后国家看齐并让澳洲倒退到以前“封建”制度时期了。我发现与很多人就这课题辩论很累,现在只要求这些人想一想这严厉刑罚的意识有啥基本问题没有?

东南亚、非洲、南美、中东等落后国家里,看到它们的司法有多严峻么? 上个世纪初期,澳大利亚也与这些落后国家的理念不遑多让。早期的欧美许多国家何尝不也执法苛严? 然而,在社会文明巨轮的轨迹下,群众书读多了,受到的教育全面提高了,市面上传媒更加普遍了,这些严峻的司法意识现在已经成为历史上的陈迹。21世纪的澳洲人社会价值观现在大多主张对囚犯采纳感化的方式,主张用“教育”而不再把法律当成警戒或处罚了。意识上,这是把教导自己孩子的方法推及他人。一些人听了这便会跳出来说“国家治安如何与家庭教育相比”。对这种大标题式的辩论手法实在无言,不敢恭维。

大家的共同的愿望是什么? 是不是希望社会安宁,国泰民安 ? 既如此,找出一套具体可行方案应该是首要目标,其它的大标题口号不妨暂且放下,共同来研究如何避免犯罪,或者如何让浪子回头,不更符合大家的愿望么?如果认为严厉刑罚有效的话, 那些落后国家的犯罪率应该会很低, 澳洲以前有死刑的时候,犯罪率肯定也比现在低了很多的,是不? 这不等于说其中没有其他的因素,但大原因在此,对不? 听过美国20世纪初期的所谓 Prohibition Laws的禁酒法令没? 还有一套叫做“zero tolerance”的禁毒法律没? 这些都被施行过,但都后来被放弃了,何故? 这些措施实行后被发觉没有效果之余却又劳民伤财。严峻刑罚并没让犯罪率降低,花了纳税人大笔资源后,反而让罪犯更为凶残,更加“视死如归”。常常看到一些人为了小概率的消息就条件反射,自以为是了。可庆幸的是澳洲多数人心存宽厚,不接受一些极端分子的蛊惑。

写稿的时候看到民调数据对维州自由党不利,有些数据说是54vs46的对比。假如这数据在投票日反映,自由党必败无疑。假设如此,自由党过后便应该做些彻底的自我反省。为了惧怕草根基层被韩森挖走而削尖脑袋去迎合极端保守思维是个很不理智的选择。想想一个具有历史性,长期以来以中间路线为依归的泱泱大党,现在被一个边缘性,推行极端理念的韩森小党牵着鼻子走,丢脸不,有失风范不?

评论信息

最多输入150字
验证码
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行