当前位置:首页 > 观点 > 大洋潮 > 司法的公正

司法的公正

来源:澳洲网 作者:捷豹 时间:2018-10-10 17:05:13 点击:

整个星期来,抢人眼球的两件大事除了悉尼歌剧院被用来当赛马公会的广告版外,就是美国一位保守主义法官被委任为高庭法官的争议。篇幅所限,只能依照事件先后顺序先允许我将这个美国司法界的大地震拿来讨论。

特朗普总统几经周折最后成功的把Brett Kavanaugh(卡瓦纳)委任为高庭法官。这位卡瓦纳法官是位出了名的极端保守份子兼自认的原始教义基督信徒,曾经表态反对堕胎,反穆斯林及发表过排外言论。这委任让极端右派份子以及许多保守思想的美国华人雀跃不止,澳洲的一些保守派华人相信也会同样的为此而高兴。这态度让我非常难以置信。白皮肤的西人在澳洲及美国属于强势的主流,是“既得利益”的群体,他们要维持现状,坚决主张保守是很符合自身利益的姿态。然而,处身于少数族群的华人本来应该争取平权方案的,却因为某种“先入为主”的个人立场而置子孙后代的前途于不顾,这无疑是个拿石头自己砸脚的行为,匪夷所思了!

平权的诉求重点之一是要求司法公平。美国高庭9人法官团队之前是“左”与“右”4个对4个的局面。最后一名所谓“游离”或中立立场的法官现在退休了,而美国“鹰派”份子便急不急待地把极端保守的卡瓦纳推举上去,目的很明显。对少数民族来说,顶替上去的最理想人选当然是个不偏不倚的法官,因为如此才能确保司法的公正。如今让卡瓦纳上去了,往后很多对弱势群体不利的判决可能会像洪水爆发那样一发而不可收拾。堕胎的法律课题固然会成为撕裂性的争议,另外一些具有严重后果的审判方向也难免让人担心。比如正在争议着的大学亚洲学额分配制让不少美国华人感到被歧视了。哈佛大学19%华裔学生人口比例没能让华社宽心,因此力求将这制度撤销。然而,把这个议程交给排外主义份子去处理,我认为哈佛大学19%华裔学生的优势也必然不保。这结论是根据客观逻辑推断出来的。不妨想想,让5%人口的华人占了19%的学额,会让排外份子觉得宽怀么?

另外一个隐忧出自于最近发生的Round Up杀草剂对人体危害的案件。不久前美国化工厂Monsato因为隐瞒了污染及危害人体健康的科研资料而被罚3亿元的罚款。化工厂不服审判决言上诉。一旦上诉到高庭时,法官团队偏向于大财团,那么5对4的表决下,化工厂会反败为胜乃预料中之事。对这个情况假如还不大感冒的话,不妨去读读John Grisham的名著小说The Appeal, 保证读者们会让自己的危机感大幅度升级。

评论信息

最多输入150字
验证码
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行