当前位置:首页 > 观点 > 大洋潮 > 退休年龄

退休年龄

来源:澳洲网 作者:捷豹 时间:2018-09-12 17:47:18 点击:

莫里森政府上周宣布放弃将退休年龄提高到70岁的打算,决定与工党看齐,把退休年龄从目前的65岁逐步提高到67岁。在澳洲人口老化以及公民寿命越来越长的两大因素下,政府税收减少之同时,退休金福利却反向增加,不期然地让国库受到很大的压力。为了要平衡收支,政府于是想大幅度提高退休年龄,无奈选民普遍反对,让这计划泡汤了。

工党对这决定当然很高兴,不约而同地说“即知如此,何必当初?”然而,我认为两大政党都撞了误区,都没理解到这概念属于上世纪的思维。近来不少观察家预测在不久的将来人工智能(AI)会造成40%的下岗失业率。面对那么高得失业率,不管谁执政,不拿出具体解决方案来着重处理等于自取灭亡,形同政治自杀。有些人说别怕,当机器人普遍化时,与人工智能有关的行业便会崛起,只须适当地调整和转型便可以让大批公民投身入新兴行业云云。这概念很天真,因为将来的机器人不再是笨重的机器,随着电脑高度“袖珍化”而进入“立米”科技阶段,机器人的灵活度会越来越接近真人,到时机器人不但能够在生产线上作装配工作(如现有的汽车装配厂),甚至可以用于流动性的服务行业中,凡是人工能做的事机器都可以代替了。再者,机器人的维修工作难道就必须真人去担当么?谁说的?

在为40%的失业而烦恼之余还提倡将退休年龄加长?疯了么?我认为在未雨绸缪或居安思危的古训下,任何理智的政府都应该降低而不是提高退休年龄。数天前与几位朋友谈论这事的时候,其中有人问我“钱从哪儿来?”意思是说退休年龄降低了后,所得税进账减少之同时退休金福利的负担却加重了,咋办?解决的办法其实很简单,只须增加课税就行了。那么可能有人会提醒说加税不也是类同于政治自杀么?一般情况下的确如此,但别忘了之所以会有40%下岗失业的情况是因为大小商家都采用机器人,不再采用人工劳力了的结果。其背后动机是经济算盘,不划算的计划当然不会被广泛的考虑,而划算了就等于赚钱了呗,那么让商家多交点税也不会构成很大的阻力的。须说明增税的方式不限于直接课税,也包括了间接者如执照费,附加税,印花税,入口税等等。总之,福利项目所需必须从赚钱的商家处挖回来,不过机械化或不机械化都全由商家们自己去选择,觉得划算不来的就继续聘用活生生的雇员,如此无形中也可以舒缓失业率的冲击。

总结,为了应付即将来临的社会困境,政府应该提倡的不是减税及加长退休年龄。刚刚相反,负责任的政府未雨绸缪,应该加税及减低退休年龄。

评论信息

最多输入150字
验证码
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行