当前位置:首页 > 观点 > 大洋潮 > 民调数据重要么?

民调数据重要么?

来源:澳洲网 作者:捷豹 时间:2018-04-11 19:15:05 点击:

腾布(Malcolm Turnbull)在2015年向艾伯特(Tony Abbott)挑战,以“逼宫”形式取代了后者当上了澳洲政坛的第一把手,当时用的理由是艾伯特不受选民拥戴,连续30个民调数据呈现负数成绩。没想到接管了两年多,现在轮到腾布本身获得同样糟糕的成绩单了,那“满江红”的赤字让传媒纷纷嚷嚷的不断猜测自由党内部会否因此而再次内部斗争升华。艾伯特与前副首相佐斯(Barnaby Joyce)已经双双公开发言说腾布必须在今年圣诞节之前挽回局势,要不则必须考虑自己“自裁”云云。这二人与腾布有私仇,如此表态乃意料中事,关键是内部有人站出来向腾布挑战否?自由党内部喊音最大的似乎是移民兼内政部部长Peter Datton(达顿)。然而,不少观察家认为达顿火候未足,没能获得足够的同僚支持他,因此认为他出线的可能性很小。不过,当他被问有否打算在“适当时刻”站出来逐鹿党魁宝座的时候,没有断然的否决之余,他还表情严肃地说这是每一个议员“朝思暮想”的愿望云云。司马昭之心显而易见。除了达顿外,能源部长Josh Frydenberg与财长莫里森(Scott Morrison)据说也“蠢蠢欲动”。

民调数据很重要么?没少自由党议员坚持说最可靠的数据是选举程序,揭晓时才能定大局,不是事先可以预测的。这话可圈可点,不无其科学逻辑之处,不到最后一分钟谁也不能断定其结果。政坛上风雨变幻无穷,民调数据对未来的预测功能未必百分百的准确。2000年的联邦大选时,当时的霍华德首相面对很不看好的民调,但乘船而来的海上难民让传媒炒作之下又被霍华德政府的强硬态度把选民给迷惑了,风势改道之余,让自由党继能够化险为夷,继两届任期后继续执政。这件事的确让说明了预测性的民调数据未必一定会准确。

    问题是腾布在2015年“逼宫”时用了“30个民调负数”的理由来弄垮艾伯特,现在自己面临同样的现实环境时便觉得很难自圆其说了。这情况应了一句英国成语:“实用于雄鹅的事也必定实用于雌鹅”(Good for the gander, good for the goose), 腾布早先用来攻击艾伯特的武器如今反过来向自己身上招呼,好像澳洲土著用的Boomerang(回旋飞镖)一样转回头向自己身上打,能怪谁呢?

评论信息

最多输入150字
验证码
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行