当前位置:首页 > 观点 > 大洋潮 > 国家安全与公民隐私

国家安全与公民隐私

来源:澳洲网 作者:捷豹 时间:2018-02-07 20:12:30 点击:

腾布政府在一年前推出一个在网站及电讯上收集情报的计划,大家还记得Metadata这个争议十足的词吧?几个月前也毅然地设立了一个“超级部门”,让移民部长Peter Datton(达顿)兼任。稍早前,艾伯特在任时颁布了一个严禁记者泄漏有关马纳斯难民营的法令,违规者可能在这条法律下被判两年徒刑。现在联邦政府再次挑起争议,对新闻封锁更进一步提高。在新条例下,凡拥有机密文件者,不管你有没将它们泄漏出来,也构成“危害国家安全”罪名,徒刑5至20年。至于“机密”的定义,政府却未能确实明示,即是说具有很多的主观因素。这些种种措施明文里说是为了抗衡外来势力的侵犯,说是国防要务之一,但逃不出这个政府处处在企图为自己掩盖政策上的失误的嫌疑,再不然就是顽固的意识形态的表态了。假设是后者,恐怖的设想是犹如希特勒的逐步夺权专制的手段,最后彻底消除民主程序,实行独裁政策。

国防重要,不错,没人否认这点。但将传媒的揭秘机能消除后,由谁来监督政府?而且,国防的重点在于对付逃难而来的难民么?会否有点小题大做,甚至削足就履了?一旦立了先例,将来会如何发展,会有什么不良的后遗症谁也不敢预测。

上星期的传媒不管是报章,电台,电视或网络都热火朝天地报导一则引人笑话甚至让市民担忧遗憾的新闻。据知一位坎贝拉的居民从二手商处买了两个没了钥匙的文件柜。拿回家设法打开后,惊然发现柜里有无数机密文件,据说这些都是军防盟国传递过来的情报消息。当事人连忙把这些资料转交ABC澳广传媒。ABC传出这消息后,不但朝野震惊,连海外传媒也野火燃烧地接棒传播。国体不说,往后盟友国家还会愿意将情报传给澳洲共享么?先不必忙着追究是谁的过失,首相府无论如何都不能脱掉监管失职之过。假如没有早些时标榜了一系列的“边防安全法令”,以及拍胸膛保证Metadata搜索所得的公民资料不会外泄也还罢了,前面刚刚说完,接着便有机密资料随着旧家私贱价出卖,如何自圆其说?如何能够让市民安心?政府前些时的保证有多少价值?有多少可信度?

更有甚者,政府正在推出的强化性边防安全法令可能会让那位买家私的居民面对提所谓“怀璧其罪”的“莫须有”罪名,没想到在21世纪还会有人怀着复古的意向。

评论信息

最多输入150字
验证码
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行