当前位置:首页 > 观点 > 大洋潮 > 同婚法的尾声

同婚法的尾声

来源:澳洲网 作者:捷豹 时间:2017-12-06 19:38:14 点击:

同婚法的函投民调在多数赞同的结果下,应该是没问题了。然而LNP的后座议员们仍然不服气,有者宣言会继续反对,另一些则提出一系列的修正议案来搅混。艾伯特在之前公开反对,揭晓后被观察家认为是一个很大的失算,可能由此意味着他从此沉寂下去,难以重振旗鼓了。另一方面,腾布从一开始就表态说Yes,这让他在自由党内不多不少地稳固了地位,将一切怀疑首相究竟能否安全渡过今年圣诞节的猜测都消失了。政场的波动有时很快,领导的每一个动作,或某一个事况的发展每每会牵连出一些后果。

一切对同婚法的修改议程都是“马后炮”,太迟了。移民部长达顿先生怪责工党出尔反尔,说为啥以前支持凭“良心”让议员们自由投票的,现在却在修改议案的课题上不让自由发表了?这种话说出来也不知有多幼稚。在62%的公民投票公决后,依循绝大多数选民的意愿乃民主制度的精髓所在,工党的立场在在地反映了多数选民的立场,不说“识时务者为俊杰”等迂腐的话,遵守群众的意愿不见得会违背天理。很早的时候,工党及绿党接受了LGBTI群的请愿,一路来要求同婚法在国会里提出来讨论和表决,但艾伯特等保守派后座议员就是坚决不让,后来还压逼着腾布来坚持全民公投。公投动议因为不能获得上议院的通过,本来认为大家可以平心静气地坐下来洽商,辩论,修正,然后表决的。然而,保守派突发奇招,将公投动议改为不受立法院管辖的“函投民调”方式。LGBTI社群曾经一度提上法院要求终止函投方案,但被法官驳回,因此才有了这个莫名其妙的函投。既如此,结果出来后大家应该遵守才是。达顿现在拿事情来说三道四,迟了不?公民的意愿已经明确展示了,还能说些什么呢?

一个离谱的说法是:“多数人认同的事未必是对的”。这句话让人怀疑说话者究竟懂得多少。这句话表面上似乎合理,是说社会课题没有绝对性。但参与社会课题辩论的人都知道这,于是都懂得依据统计学上的“偶然率”或俗话的机率来说事。要不依统计学,那么一切关乎于社会的研究都永远不会有结论的。还有更离谱的人说62%的群众错了,那等于是说话之人智慧超群,认为他自己是再世孔明,狂妄不?

分享到:

评论信息

最多输入150字
验证码
分享到:
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行