当前位置:首页 > 观点 > 澳洲眼 > 《时代报》:所谓的言论自由斗士 有时表现出来的只是伪善

《时代报》:所谓的言论自由斗士 有时表现出来的只是伪善

来源: 作者:未署名 时间:2017-09-08 14:12:07 点击:

你是否注意到,在同性婚姻合法化的这个问题上,有人觉得自己受到了深深的伤害。有人认为同性婚姻颠覆了传统婚姻、民主与自由的真正意义;有人认为同性婚姻危及了民众的心理安全,无论小商小贩、纯真儿童,还是那些尚在快活的单身人士。在未来,他们将不得不与那些同性恋者打交道。近日,澳洲网坛传奇女子考特(Margaret Court)因发表“反对同性婚姻”言论而成为众矢之的,社交媒体中的“暴民”对她进行了歇斯底里的攻击。

对此,澳洲研究员斯威泽(Tom Switzer)近日曾发表评论,并抱怨称同性婚姻这个敏感议题一旦被公开讨论,便会引起民众的“群起而攻之”。他说,任何维护传统婚姻的言论,都会遭遇唾弃与质疑。但事实果真如此吗?仔细品味下斯威泽的观点,仿佛那些支持同性婚姻的人士就是真正的仇恨者与偏执者,可是斯威泽是否了解过这些人士的真正目的?事实上,他们的目的并不难以探究。去问问那些女同性恋者,就知道什么能够给她们带来真正的快乐。

当然,这种歇斯底里的言论攻击在现实中都是“胡扯”。因为新媒体为言论自由打开了一扇更为方便的大门,这些言论自由的斗士们都是通过社交媒体推特(Twitter)和脸谱(Facebook)发表观点的。虽然考特在社交媒体中被抨击得“遍体鳞伤”,但在现实世界中,考特并没有受到过真正的“贱民待遇”。考特只是说出了她的观点,其他人对其进行了回应。就算考特是在自由党的活动上发表言论,民众依旧可以对其观点提出抗议。

如果同性婚姻的反对者声称自己拥有发言的权利,但却无法容忍别人的质疑,那么他们所表现出来的言论自由只是一种伪善。是的,每个人都拥有言论自由的权利,可以各抒己见。但当他人对其观点提出质疑时,言论发表者所应该做的是捍卫自己的立场,而不是抱怨社交媒体中的“暴民”。不允许个人观点被质疑的言论自由斗士们,所表现出来的只是伪善。4

来源:《时代报》   作者:伯明翰(John Birmingham )

分享到:

相关阅读:

评论信息

最多输入150字
验证码
分享到:
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行