当前位置:首页 > 新闻 > 澳洲 > 主流新闻 > 吃亏的都是老百姓!澳洲拟定食品行业新政策:超市商品不必显示重量!

吃亏的都是老百姓!澳洲拟定食品行业新政策:超市商品不必显示重量!

来源:领航悉尼 时间:2018-07-11 10:54:47 点击:

澳洲超市里标记有重量的包装可能会一去不返。消费者被蒙骗而付高价的可能性大大提高。

近日,《悉尼晨锋报》一篇新闻报道引发了各方面关注。

(图片来源:悉尼先驱晨报)

根据报道,澳大利亚各大食品业巨头,正在通过行业协会,向澳洲政府施压,要求:取消食品包装上标记的重量。

意思就是说,以后在澳洲售卖的包装好的产品,都可以不用显示重量。

比如说:以前在超市里买的牛肉是这样的:

现有的标签上,我们可以清楚的看出,这块和牛肉:

单价:  $30.00 / KG

重量:  0.271 KG

商品价格:  $ 8.13

是不是灰常之清楚明白?!

但是,如果按照这个食品行业协会的要求,以后的标签上将不会出现任何关于重量的表示。

那就意味着,我们买到的牛肉就会是这样子的:

除了总价格 $ 8.13,你看不到任何重量和单价的信息。

其实按照现有的澳洲法律,对于商品(尤其是食品)的包装,要求是非常严格的。

目前澳大利亚和新西兰,要求所有的食品包装上必须清除的标记精确的重量信息。

就在不久前,墨尔本有家本非常有名的 Noosa 巧克力工厂

就因为没有在包装盒上清楚的标记重量,被政府处以 $12,000 澳元的罚款!

(图片来源:太阳先驱报)

其实,绝大部分澳洲商户还都是遵纪守法的。

澳洲的各大超市,比如 Woolworths , Coles 等,不但标记了商品的总重量,还都十分贴心的标记了“单位重量”。

不要小瞧这单位价格的比较。

澳洲各大超市里,各类商品种类繁多,往往让你挑花了眼。

这时,“单位价格比较”就派上了大用场。

比如,大家都喜欢吃的什锦早餐麦片 Musilli ,看上去差不多的包装:

如果单看价格,$4刀那个更划算。

即使细心人注意到重量的不同 (1kg / 650g),也未必可以心算出到底哪个更划算。

但是如果有了单位价格 ( $ /100G) 的标签,在品质类似的情况之下,大家可以清楚的看出:其实 $6 那个更划算。

这么严格的法规,这么贴心的超市,老百姓们当然笑逐颜开。

可是商人们不满意了。

”顾客们都这么精明,我们还怎么赚钱?!“

于是乎,各大食品业巨头就凑在一起商量:他们不会很能比”单位价格“么?咱们把重量不告诉他们,看他们怎么比?!

举几个最简单的例子:

1

先拿下面的澳洲国宝饼干 -- Tim Tam来比较吧!如果以后大家都不用显示重量。大家看看如下两款:

价格完全一样,包装看上去也差不多。但事实上呢??

新款比旧款饼干数量从11个减少到了9个,总重量减少25克,如果在商品包装上不再显示重量,预计100%的消费者被被蒙在鼓里!

2

再看看在名牌 Dairy Milk 系列的巧克力,你肯定吃过!

价格,外观几乎没有任何差别,但是在重量上,却足足差了35克!

这也是在食品包装上标识重量的至关重要性! 

这么伤天害理的事情,咱们的土澳政府是如何表示的呢?

(图片来源:悉尼先驱晨报)

澳洲政府态度很明朗的表示:”在作出决定之前,我们会征求所有消费者的观点!“

征求你个大头鬼啊!

“取消包装上的重量标志”用屁股想想都能知道,这只能坑害老百姓,让食品商人攫取更多的利益。

那么,澳洲政府还在犹豫什么?!其实,道理也很明显。现在的自由党政府偏向做生意的大企业!很多政策都是以做大企业利益为中心! 

比如”矿业税“,”大企业附加税“,吵了很多年,政府还是没有胆量真的敢征收。

虽然政府说要”征求群众意见“,但是,看得出来,从政府角度上,还是更加倾向于通过该法案。

毕竟那些身价上亿的政府高官们,是不会介意一包麦片到底是卖 $4 还是 $6的。

真不敢想象,如果政府真的批准了取消商品包装显示重量标识的这项提议!

那么,不良商家就可以更加嚣张的短斤少两。为此而付出代价的,将会是亿万普通老百姓。

(图片来源:悉尼先驱晨报)

新闻排行